¿Qué razones tendría?

Por más que escucho sus explicaciones, por más que escucho los programas deportivos locales, llenos de especulaciones, por más que leo blogs y portales de internet, por más que hablo con unos y con otros en la calle, en el trabajo. No lo sé, no llego a comprenderlo. La explicación de las rotaciones no me la creo. No me la creo por varias razones. La primera porque Jiménez no es de rotar. El año pasado, teniendo bastantes jugadores para rotar, fue quemándolos uno a uno porque utilizaba sólo 13 0 14 jugadores. Además, una semana antes, en el partido europeo decía que estábamos a principios de temporada, por lo que no era necesario rotar. Si el jueves no era necesario rotar a nadie, tres días después es incomprensible que hubiera que rotar a 7 jugadores. Además, en cualquier caso, la rotación podría haber sido de algunos, pero no tantos. A ver, un once formado por Palop, Mosquera, Schilacci, David Prieto y Fernando Navarro. Duscher y Maresca. Navas y Capel en banda y Kanouté y Luís Fabiano. La entrada de Mosquera por Konkov era normal. Konkov no está bien, todo el mundo dice que, hoy por hoy, no tiene nivel para jugar de titular y además el extremo zurdo del Betis es muy rápido y bueno. Todo el mundo temía el enfrentamiento de ambos y es lógico que buscara un solución. Sacar a Escudé después de varios meses sin jugar en un partido tan importante, no tiene sentido. Tocar los defensas centrales cuando estos están cumpliendo, menos. Si además sacas a uno zurdo y para ello tienes que desplazar al otro central, peor. Sacar a Drago en vez de a Fernando Navarro es otro sin sentido. Fernando Navarro ha demostrado en estos días estar en mejor forma que Drago, el cual sufrió mucho con Maldonado el día del Sporting. En frente iba a estar Sergio García. Sacar a Fernando Navarro del equipo fue otra locura. Llegamos a los mediocentros. Está claro que ni Fazio ni Romaric están convenciendo. Y por otro lado tenía a Duscher descansado. El argentino ha demostrado en España que está preparado para jugar este tipo de partidos, por lo que darle camiseta de titular junto a Maresca hubiera sido lógico. Sacar a Romaric por Maresca no tiene sentido, una vez más. Por muchas cosas. La primera porque Maresca está mejor. La segunda porque Maresca es italiano y en partidos como éste, un italiano es necesario. Y la tercera porque Maresca ha vivido ya varios derbis y sabe cómo hay que jugarlos, mientras que Romaric acaba de aterrizar. Y por último las bandas. Está claro que Navas y Capel están a años luz de Adriano, Acosta y De Mul, al menos, de momento. Navas no necesita descansar y Fernando Vega no es un lateral atacante por lo que no debería de preocuparse de la defensa. Sin embargo, podría haber pensado en Adriano por Capel para la izquierda, ya que el brasileño ayuda algo en defensa y el lateral portugués del Betis, es en teoría, mejor atacante que defensor. Hacer debutar a Acosta en este partido es, quizás, la mayor locura que cometió, y eso que al final, al menos para mí, fue de lo mejorcito. Bien, pues descartado que hiciera tantos cambios por rotar o porque viera mal a determinados jugadores, sólo me queda una última posibilidad: Jiménez estaba preocupado. El Sevilla FC que tan bien lo ha hecho en la pretemporada, no acaba de carburar desde que comenzaron los partidos oficiales. El equipo anda lento y mal colocado en defensa y en ataque está aún más lento y sin ideas claras. El partido con el Betis, en el que todo el mundo dice que somos muy superiores le preocupaba. El Betis, pese a que los resultados no le están acompañando, no estaba jugando mal. Al contrario, salvo porque no le mete un gol al arcoiris, el fútbol que está desplegando es bueno. Tanto es así, que desde varios sectores se estaba hablando de que las fuerzas estaban igualadas. Creo que Jiménez temía perder en la Palmera. Pensaba que una derrota en La Palmera podría provocar muchas críticas a sus jugadores y que éstos cayeran en barrena. Creo que no se veía capacitado para ganar en el Villamarín. Está claro que conforme vayan pasando las jornadas, el Sevilla FC irá jugando mejor y unido a su mejor plantilla, las diferencias volverán a crecer. Pero al día del partido no las había, es más, creo que pensaba que el Betis era favorito. Y entonces pensó en la revolución. Si jugando con el once de gala, te gana el eterno rival, al que todos consideran muy inferior, te hundes. Pero si pones un once de circunstancias, demuestras valentía y además tienes la justificación perfecta en caso de derrota o superioridad del contrario. Además, las críticas van para él y no para la plantilla. Si esa es la razón, le aplaudo. Le aplaudo porque tuvo lo que hay que tener para echarse la responsabilidad a sus espaldas. Le aplaudo porque, consiguió parte de lo que podría pretender. Desmerecer el respado que nos dieron y además, consiguió un empate. Es más, si el partido dura quince minutos más o el árbitro no se equivoca en el penalty, podríamos haber ganado. Y entonces hubiera sido la releches, ganar al Betis con los suplentes. Prefiero creer esta última versión.